Bone and soft tissue sarcomas, tumors of the skinBone and soft tissue sarcomas, tumors of the skinСаркомы костей, мягких тканей и опухоли кожи2219-46142782-3687Publishing House ABV Press512SOFT TISSUE SARCOMASСАРКОМЫ МЯГКИХ ТКАНЕЙEfficacy evaluation of targeted therapy in patient with gastrointestinal stromal tumorОценка эффективности таргетной терапии на примере клинического случая стромальной опухоли желудочно-кишечного трактаMeshcheryakovA. A.МещеряковА. А.
Russian Federation
a_meshcheryakov@mail.ruTsymzhitovaN. T.ЦымжитоваН. Ц.
Russian Federation
FilonenkoD. A.ФилоненкоД. А.
Russian Federation
MedvedevaB. M.МедведеваБ. М.
Russian Federation
FGBU N.N. Blokhin Russian Cancer Research CenterФГБУ «Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина» РАМН0305201352384203022022Copyright ©; 2013, Meshcheryakov A.A., Tsymzhitova N.T., Filonenko D.A., Medvedeva B.M.Copyright ©; 2013, Мещеряков А.А., Цымжитова Н.Ц., Филоненко Д.А., Медведева Б.М.2013Meshcheryakov A.A., Tsymzhitova N.T., Filonenko D.A., Medvedeva B.M.Мещеряков А.А., Цымжитова Н.Ц., Филоненко Д.А., Медведева Б.М.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://sarbon.abvpress.ru/jour/article/view/512

An evaluation of efficacy of Gleevec in gastrointestinal stromal tumor is under discussion. Standard RECIST criteria underestimate the tumor response in contrast with highly sensitive PET evaluation. Proposed criteria modifications offer CT response evaluation. We demonstrated a difference between response criteria presenting a clinical case.

Оценка эффективности гливека при стромальных опухолях желудочно-кишечного тракта является предметом дискуссии. Стандартные критерии RECIST недооценивают эффективность лечения в отличие от ПЭТ, обладающего высокой чувствительностью. Предложенные модификации критериев оценки эффекта позволяют применять компьютерную томографию. Мы продемонстрировали разницу между различными критериями оценки на примере клинического случая.

стромальные опухоли желудочно-кишечного трактаGISTкритерии оценки эффективностиgastrointestinal stromal tumorsGISTresponse evaluation criteriaMiller A.B., Hoogstraten B., Staquet M., Winkler A. Reporting results of cancer treatment. Cancer. 1981, v. 47, p. 207-214.Therasse P., Arbuck S.G., Eisenhauer E.A. et al. New guidelines to evaluate the response to treatment in solid tumors (RECIST Guidelines). J. Natl. Cancer Inst. 2000, v. 92, p. 205-216.Eisenhauer E.A., Therasse P., Bogaerts J. et al. New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur. J. Cancer. 2009, v. 45, p. 228-247.Van den Abbeele A., Badawi R., Clich J. et al. 18F-FDG-PET predicts response to imatinib mesylate (Gleevec) in patients with advanced gastrointestinal stromal tumors (GIST). Proc. Am. Soc. Clin. Oncol. 2002, 21a, 403a (abstr. 1610).Choi H., Charnsangavej C., de Castro Faria S. et al. CT evaluation of the response of gastrointestinal stromal tumors after imatinib mesylate treatment: a quantitative analysis correlated with FDG PET findings. Am. J. of Roentgenol. 2004, v. 183, p. 1619-1628.Choi H., Charnsangavej C., Faria S.C. et al. Correlation of computer tomography and positron emission tomography in patients with metastatic gastrointestinal stromal tumor treated at a single institution with imatinib mesylate: proposal of new computed tomography response criteria. J. Clin. Oncol. 2007, v. 25 (13), p. 1753-1759.Le Cesne A., Van Glabbeke M., Verweij J. et al. Absence of progression as assessed by Response Evaluation Criteria in Solid Tumors predicts survival in advanced GI stromal tumors treated with imatinib mesylate: the intergroup EORTC-ISG-AGITG phase III trial. J. Clin. Oncol. 2009, doi: 10.1200/ JCO.2008.21.3330.